程志鹏：比特币十年，反思一些有趣尖锐的问题

小编：记得关注哦！

比特币在过去十年的发展过程中，出现了很多有趣的问题。 让我们一起讨论这些问题。

程志鹏诗曰：

十年匆匆而过，大海回首明月。

思来潮去，不时学习。

2008年10月31日，中本聪发布比特币白皮书。 从此，比特币这种原本是极客玩具的电子货币，在这十年间创造了一段跌宕起伏的精彩历史。

比特币在过去十年的发展过程中，出现了很多有趣的问题。 让我们一起讨论这些问题。

比特币的价值从何而来？

很多解释比特币价值的人都喜欢从两个角度来解释比特币的价值。 一是因为2100万的上限，认可了它的价值； 价值。

从理论上讲，这两点当然有价值，但是我们需要把这个逻辑深层次地延伸一下，即比特币的有限数量和满足点对点支付的能力是有价值的，因为比特币本身必须是有价值的，否则这两个特性将毫无意义。

比特币本身的价值从何而来？ 一堆哈希值而已，哪来的价值？

之前有朋友问过我，我就简单的说，比特币的价值来自于人们认为它有价值。 它的价值来源于人们的认知和共识。 限量的价值和点对点支付的属性和功能都是在此基础上增加的。

很少有人能接受这样的概念，但很多时候世界上很多事物的价值确实是人们的意志、认知和共识赋予的。

同样是包包，LV出品可以卖到几万元； 钻石的本质是碳，不是很稀有，但因为给予爱的象征，所以价格昂贵； 梵达芬奇、毕加索的名画能卖到天价，也是源于认知和共识。 从生活中的这些普遍现象中，我们可以知道，共识不仅可以赋予事物新的价值，还可以创造更大的价值空间。

有朋友说，之所以人们对比特币有宝贵的共识，是因为它的数量有限，可以点对点支付。 否则，我们共识的基础是什么？ 这个说法很像先有鸡还是先有蛋的问题的逻辑，但我们不必赘述，而是要注意一个关键问题。 共识可以创造更大的价值空间，而比特币带来的是共识聚焦，增值空间巨大。

或许，这一点就是比特币最重要的价值所在。

比特币工作证明是浪费吗？

美国曾经有一个叫Wuwu的拍卖网站。 本网站的拍卖模式为零元，即对于一个标的，您无需支付即可参与竞拍，但当第二人出价更高参与竞拍时，您必须支付您参与竞拍的金额之前的拍卖。 比如你可以花1块钱竞拍一辆汽车。 如果有人出价两元，你还需要支付之前的一元。

在这种模式下，除非最终中标的人，否则所有其他投标人都会蒙受损失，这是一种不公平的机制。

比特币是通过 POW 工作量证明的共识机制获得的。 在我们看来，这种机制有一个很大的缺陷，就是有很多节点参与竞争提供算力，最终得到比特币的是提供最大算力的节点，需要矿机和电力来计算庞大的数据。 但如果得不到比特币，提供算力的电费就白白浪费了。

当然，从个体的角度来看，将算力集中在一起形成矿池共享获得比特币的概率，但从大的角度来看，过剩的算力是一种浪费的牺牲。

关于这个问题，之前有很多业内人士向我表达过自己的看法。

有观点认为比特币价格过去十年，电费问题虽然是浪费，但最终达到了更多周边产业合作的效果，比如矿机推广、购电等经济领域，纯赌价Wuwu.com模式不同。

还有一种观点认为，中国电站的电能损耗巨大，用那部分电能损耗来挖比特币不是浪费，而是一种节约成本的模式。

也有观点认为，从人类社会发展的角度来看，这是一个为更大的共识目标不断赋予资源的过程。 因此，不排除这种浪费本身就是一种文明进步的表现。

POW机制一直被公认为最公平的加密货币获取机制，但这种机制背后的能量分配问题也需要我们去思考。 这背后的效率低、成本高等问题阻碍了这个行业的发展。 但是，人们很难完全认可 POW 以外的机制，比如 POS。

这背后的深层思考是，我们在渴望公平的同时，却降低了效率，增加了成本。 这样的目标能否实现多元化发展？

比特币应该分叉吗？

2013年比特币之后，随着用户的增加，网络拥堵费上涨的问题开始暴露出来。 这就好比一辆20人的车，现在车里有200个人，就成了问题。 有人提出用一种新的算法来扩容比特币，也就是我们所说的分叉。

分叉可分为硬分叉和软分叉。 硬分叉将产生一种新的数字货币。 这种新币不仅会继续分裂，还会在原链上争夺资源。 这就好比生了个儿子，就来抢老子的家产。 一个典型的例子是2017年8月比特币大陆发起的比特币第一次分叉，由此诞生了比特币现金。 软飞叉是扩容一段时间，以后这个问题还是会存在。

这里的悖论是，如果你不让我分叉，那我就会面临不能用的危险，但是扩容后，我会分叉，而这个时候产生的新币还是之前大家需要的比特币？ 如果能这样无限分割的话，最早的比特币还有什么意义呢？

比特币和以太坊究竟如何运作？

如果你问什么是比特币？ 什么是以太坊？ 什么是令牌？ 从比特币的本质我们知道它是一种支付工具。 从法律属性来看，它不可能是货币，而从实际市场波动来看，也很难支持货币的支付功能。 它客观上只有这样的功能。 但是V神觉得这样的功能还不够，于是他创造了以太坊。

以太坊可以标记各种需要添加到区块链中的东西。 人们可以通过以太坊的模块来创造自己的数字货币，同时也具有智能合约的作用。 可以说是天才的发明。 通过以太坊形成的数字货币最大的功能就是筹集资金，也就是所谓的ICO。

而ICO是一种反人类的工具。 身无分文的人，可以一次得到几辈子都花不完的钱。 谁愿意努力？ 另外，ICO过程中产生的权益有哪些？ 是股权吗？ 是债券吗？ 这是一个选择吗？ 这些问题导致了这个系统带来了一个骗子横行、恶意横行的数字货币市场。 这让我们产生疑问，也许以太坊本身的想法是错误的？

最近，美国出现了一种STO模式，对ICO进行了升级。 但是美国的STO参与门槛和限制都很高，其次这个工具对于传统股权来说非常没用，因为传统的金融工具基本上可以完成STO需要做的事情。 目标达成。

当然，STO是一种进步，是法律监管与区块链世界的良性碰撞，但这个体系对区块链有多大意义呢？

但是，如果不是像STO这样的模式，我们能做些什么来防止骗子横行呢？ 募集资金的机制既可以围绕区块链的初衷，也可以依靠共识产生数字货币，而不是中心化监管机构的审批。 另一方面，监管机构能否对项目进行监管，保护投资者利益不受侵害？

如果换个维度思考，以太坊甚至平台型公链诞生的数字货币或token是否一定是用来募集资金的？ 如果不是比特币价格过去十年，他们可以尽最大的努力去改变这个时代的切入点。 它在哪里？

或许，下一个十年，区块链行业会为了追寻这个问题的答案而更加蓬勃发展。